[新聞] 呼拉圈用針釘 斷裂傷童臉

【羅國甫╱新北報導】 校園遊樂設施藏危機！新北市一名小一男童日前和同學在學校玩呼拉圈，不料同學的呼拉圈突然爆開，彈開的呼拉圈帶著釘書釘打到他的右眉，當場血流滿面，但校方未送醫，而是將男童帶到保健室止血，母親接獲通知趕到校，看到兒子傷勢緊急帶往醫院縫了十多針，痛批學校竟讓孩子玩有危險的設施。 校方竟稱使用不當 就讀中港國小一年級徐姓男童，上月底下課時和同學搖呼拉圈，竟發生呼拉圈爆裂，打傷他的意外，男童叔叔質疑：「這種呼拉圈應是大人使用的，怎麼是小孩子在用呢？」而且呼拉圈老舊到要用釘書釘固定住，「這麼危險的東西校長卻說都正常，還說是使用不當才造成的。」男童母親則不滿學校將責任推給另名學童，要他們向對方家長求償。 對此，中港國小校長楊來坤表示，近來小一生要舉行呼拉圈比賽，但徐童和同學搖呼拉圈時互撞，才會導致呼拉圈斷裂，楊來坤說，學校運動及遊戲器材均定期檢修，也設置檢核表，「這次是不當使用發生的意外，日後對於各項運動及遊戲器材會更嚴謹檢查。」至於受傷學童部分，學校也會幫家長做團保理賠相關協助。

[新聞] 肌萎生輪椅摔傷不治 家屬淚訴校疏失

2年前，一名罹患肌肉萎縮症的國小學生，由同學推著輪椅準備上課，進教室時卡到入口處門檻，當時王同學直接從輪椅上摔落下來、雙腳骨折，2年來病情不見好轉，上星期因心肺衰竭不治；家屬控訴校方無障礙設備做不好，當時更因為沒有師長或特教專員協助，導致輪椅卡住，事後校方還企圖卸責、湮滅證據，上午校方坦承疏失，但家屬無奈悲劇已經發生。 受害學童父親王明華：「看著他心臟衰竭，他還有一個80幾歲的爺爺，住在療養院，我們都不敢跟他講，我們真的不敢跟他講，怕他受不了。」 王爸爸難掩悲痛情緒，看著照片難忍喪子之痛，2年前罹患肌肉萎縮症的兒子，由同學推著輪椅，不小心卡到門檻之後，重重摔落，2年來病情每況愈下，上星期不幸病逝。王明華：「校方意有所指地，說是家長用的，還在家長面前說，是我們家長用的。」 王爸爸沒法接受，事發之後校方卸責，回到校園，只看到害王同學絆倒的障礙物，早就被拆得一乾二淨。立委管碧玲：「認不認錯？怎麼還會湮滅證據？」 同安國小校長王月玲：「我想在這邊先跟王爸爸，做最深的哀痛和歉意。」 因為校方和師長的疏失，沒有派專員協助身心障礙的同學，同學熱心推送王同學上課，沒想到跌倒，讓王同學雙腳骨折，最後又因為心肺衰竭離開人世，2年來，家屬尋求國賠不成，最後校方坦承疏失，但卻更凸顯校園的無障礙設施不足問題。

[新聞] 娃娃車甩出男童 安親班遭停辦

【聯合報╱記者王長鼎、李光儀／新北市報導】
2012.03.03 04:13 am

男童滾下娃娃車 教育局究責 / 蔡依舫 鄭惟仁

翻滾娃娃車直行加速，男童被娃娃車甩出（上）。男童被甩出娃娃車落地後，在翻滾中坐起（中），並在路人引導下尋找掉落在馬路的鞋子，拔足追趕娃娃車（下）。
圖／翻攝YouTube畫面新北市一輛載著學童的娃娃車，左轉時後車廂門突然掀開，車內一名男學童被甩出車外後，鞋子也掉落路中，但司機完全沒察覺，男童撿起鞋後拚命追車，追了一段路娃娃車才停下來。
這個過程被後方汽車行車記錄器錄下並ＰＯ上網，網友看了都說「太誇張啦！」

新北市教育局及消保官昨天前往發生這起離譜意外的板橋區私立正隆幼兒學園稽查，發現業者以雙語學園名義違法開設安親班，當場要求停辦。

市府同時對娃娃車乘載七歲以上幼童、沒有隨車老師等違規，也將加以重懲。

正隆幼兒學園陳姓負責人表示，肇事的娃娃車前晚已送至新店區中興路一家汽車修理廠維修，事件起因可能是娃娃車將開到托兒所，男童急著下車，不慎碰到車門開關造成。

市府消保官與稽查人員昨天到修車廠調查車輛結構與安全，及是否加裝安全鎖等設備。由於車輛做為娃娃車，使用年限為十年，這輛娃娃車八十八年出廠，已超過合法使用年限。監理所除要求業者辦理繳銷牌照外，也將裁罰，警方昨天先開罰三千元。

前天下午四時許，正隆幼兒學園娃娃車行經板橋區正隆巷左轉時，後車廂門突然掀開，一名背書包、左手拿著提袋的男學童，疑似反應不及被甩出車外、跌落馬路上，連左腳鞋子也掉在路旁，司機沒有察覺，還繼續往前開。

當時有兩名目擊的機車騎士也被嚇到，連人帶車趕緊閃到路邊，睜大眼睛直盯著男童看；男童似乎沒受傷，爬起來撿鞋子，一路狂奔追娃娃車，路過民眾也幫忙喊叫要娃娃車停下，但娃娃車往前開了五十多公尺才停下。

後方車主前晚將行車紀錄器錄下這段危險又離譜的畫面ＰＯ上網後，引起網友咋舌和熱烈討論，大家都慶幸男童沒受傷，也沒被後方車輛撞上，真是「命大」。

教育局副局長龔雅雯表示，昨天要求安親班停辦後，對安親班三十多名學童，已通知就讀學校，若能由家長照顧就由家長帶回，若家長沒有時間，就暫時由學校照顧。



全文網址: 娃娃車甩出男童 安親班遭停辦 | 娃娃車甩出男童 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/6936852.shtml#ixzz1o1VJIQIp
Power By udn.com

[轉錄] 近年臺灣校園重大事故傷害及賠償案例

近年國小校園重大傷亡意外

日　期	事　件
97.03	臺北縣一群學生試圖拿掃帚取下一顆卡在樹上的籃球，造成虎頭蜂成群衝出攻擊。
97.04	臺北縣一名學童早上到校，因教室門未開，於是攀爬窗臺想鑽進教室，不慎摔落，臉頰被割傷。
97.10	嘉義縣一名學童在校內玩躲貓貓時，意外被電死在地下室機房中。
97.11	臺北縣兩名學生因看隔壁班同學不順眼，在對方的營養午餐內加入整人墨水，造成該班級二十三名學生身體不適送醫。
97.11	嘉義縣一名學童在學校玩翹翹板，右手小指意外被夾傷，必須移植手掌皮膚縫補。
資料提供:靖娟基金會

近年校園意外事件賠償案例

日　期	事　件
●2007.03	嘉義市邱姓國中生玩迴力鏢，擊傷同學左眼，嘉義地院判決邱生與父親賠償76萬多元。
●2006.08	景文高中玻璃娃娃因同學背負意外跌倒死亡，高等法院一度判決被告應予民事賠償，引發爭議，後來家屬與學校達成和解。
●2005.05	北市陳姓高工女學生在校內靶場練習，誤扣扳機擊傷男同學左眼失明，台北地院判決陳女與父親賠償65萬元。
資料提供:自由時報

 

抽椅害人坐空 家長連帶判賠

校園內學生常互開玩笑，如偷拿走椅子，讓同學摔坐地上，若造成受傷，可得負起民刑事責任。（記者孫友廉攝）

〔記者孫友廉卅台北報導〕台北市發生一起國中生抽走同學座椅，結果闖禍賠償事件，王姓國中女生拿走林姓女同學座椅，導致林生跌坐在地，造成尾薦骨受傷，台北地方法院日前宣判，雖無法證明王生是否為惡作劇，但王同學的行為已有過失，判決被告與父親共同賠償受害人10萬多元。本案中王父主張，平時對女兒家教甚嚴，何況此事發生在學校教室，非他能掌控的範圍，應無須連帶賠償。但法院認為，該行為屬於平日生活舉止，王父仍應負起法定代理人責任；還可上訴。這件校園意外發生在去年6月13日中午用餐時間，當時林姓女學生起身向前，與同學交談，王生拿走林生座椅，未察覺的林生直接坐回原位，結果跌坐在地，造成尾薦骨挫傷；林生為此而長期就醫、治療、服藥與復健。原告與林母主張，此一傷害並可能造成未來會影響生育、甚至不孕，而且併發鈣化、間盤突出等問題；他們認為王姓女學生必須為這件意外賠償醫療費、精神慰撫金等共計59萬多元。王生與王父表示，絕非故意造成林生受傷，願意賠償，只是無法達成共識；他們說，當時王生要和其他同學一起吃飯，以為林生要離開，才拿走林生椅子，沒想到林生未向後查看，直接坐回原位，因此原告個人也有過失，而且林生事後曾出國二次旅遊，可見已經康復。台北地院認為，一般人回坐，通常早已知道座椅的位置，並無向後查看的義務。

[新聞] 校園碰撞出人命 求償634萬判賠1650元 (2011/01/04)

 何姓學生在學校走廊遭林姓同學撞倒，當天下午卻不治。 （記者陳建志攝） 

〔記者林良哲／台中報導〕求償634萬，法官判賠1650元！

台中市霧峰區光復國中林姓學生前年7月在教室外跑步，將何姓同學撞倒，就醫後並無大礙，沒想到幾個小時後，何生因肺部挫傷、氣胸等症狀死亡，何生父母控告林生及其父母，並索賠634萬多元，法官審理後認為，無法證明碰撞傷害與其事後死亡有因果關係，只判賠償醫療費用1650元。

判決書指出，前年7月10日上午10點，林姓學生在教室外玩耍，跑步時碰撞何姓同學，造成何跌倒受傷，送醫治療，醫生檢查後認為並無大礙，只是皮肉擦傷，由何生父母帶回家中休息。

到了下午2點，何生突然因呼吸困難緊急送醫，醫生發覺情況不對勁，又發現病患無法進行氣管插管，只好施以心肺復甦術，但仍回天乏術，何生在下午4點多死亡。

事後，何生父母認為是林生的猛力碰撞而致死，提起民事訴訟，索賠包括醫療費用、扶養費、精神慰撫金等項，共634萬多。

法官審理時認為死者早有呼吸中止等病歷，且法官也發文給衛生署醫審會進行鑑定，醫審會回文指稱，事件發生當時並非是高速碰撞，而病患因碰撞就醫時，只有手腳疼痛，並無胸腹症狀，不能推測碰撞是傷害之死因。

法官認為，在無法證明碰撞傷害與其事後死亡有因果關係下，只判處林生及其父母賠償醫療費用1650元，至於何生父母索賠634萬多元則被駁回。


新聞來源：http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/4/today-so2.htm

[新聞] 座位被佔走 小六生拿美工刀刺殺造成氣胸

社會中心／彰化報導

校園驚傳濺血意外！一名國小6年級的男同學，因不滿同學在美勞課時，搶了他的座位，他竟拿起美工刀刺傷對方胸部，造成血胸，所幸送醫後急救已無生命危險。但受傷男童母親對於兒子遭同學刺傷，表示對於學校發生這樣的事件，擔心孩子的在校安危；家長對於對方同學不小心刺傷的說法感到質疑，不排除提告。

這起國小學生因為上美勞課、而發生刺傷對方的事件，發生在26日下午2點。彰化縣秀水鄉一所國小的小六班級，在上美勞課的時候，鄭姓男童不小心坐到許姓同學的座位，許童要求鄭童起來，但鄭童不願意，兩人因此發生爭執。不料許童突然拿起美工刀，往鄭童身上刺去，不但劃傷鄭童的手，刀子還刺進胸部。

鄭童當場血流如注，老師發現趕緊將他先送保健室急救，隨即叫救護車。鄭童送往彰化基督教醫院急救後，醫師檢查出有血胸情況，學校也立即通報鄭童家長到醫院。鄭童母親看到兒子送醫急救，當場哭了出來。醫師表示鄭童的傷勢，在右前胸乳頭下方1公分的穿刺傷，診斷有血胸情況，經放致胸管引流血水，所幸已無大礙。

鄭童母親表示，當初接到學校通知兒子受傷送醫，她當時嚇得不知所措。到醫院後看到兒子因為傷勢嚴重造成血胸，她當場哭了出來。事後詢問學校老師，老師僅表示是同學們的嬉鬧玩耍，才會不小心「劃傷」；拿美刀刺殺的許童，也直呼是「不小心的」。但鄭童母親質疑學校和許童的說法，她表示現在兒子睡覺時都會做噩夢，她將是兒子的傷勢，再決定是否對許童和對方家長。


原文網址: 座位被佔走　小六生拿美工刀刺殺造成氣胸 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/12/29/91-2771011.htm#ixzz1htwl7I2B

[新聞] 生攀岩摔傷脊椎 政大附中賠247萬

【張欽╱台北報導】2年前就讀政大附中高三的黃姓同學，上攀岩課時不慎重摔落地傷及脊椎，導致彎腰困難，經鑑定喪失3成勞動力，黃生父母認為老師現場軟護墊不足，憤而訴請國賠500萬元，台北地院認定老師確有過失，昨判校方須賠247萬餘元。

認體育老師疏失
黃姓同學前年11月間上體育課訓練攀岩時，不慎摔落地面脊椎受傷，黃生父母認為現場護墊不足，且老師僅1人無法兼顧24名同學，憤而請求校方國賠500萬元。
法官審理認定，老師未在地面鋪設足夠的防護軟墊，造成同學意外受傷有疏失，且黃生經鑑定傷後喪失約3成勞動力，審酌後判校方要賠黃家共247萬餘元。

校長接送上下學
政大附中校長室祕書溫宥基得知判決結果後說：「收到判決後，學校會決定是否上訴。」
溫宥基表示，學校的攀岩場地與課程都符合標準，案發後校方已經盡全力照顧黃生，校長及主任還輪班接送黃生上下學，甚至輔導他順利畢業，不清楚為何黃家還要求國賠。」
今年19歲的黃姓同學已經就讀大學，黃家昨天拒絕受訪。

[新聞] 建置「黑暗地圖」 避開危險區域 (100/11/14)

【聯合報╱記者陳智華／專題報導】

最近不少大學校園安全亮紅燈，警察大學犯罪防治系教授黃富源指出，不少大學校園安全硬體相當不錯，但駐警的巡邏技巧則有進步空間；校方還應建置校園的「黑暗地圖」，提醒學生要注意自己的安全，避開危險區域。

黃富源指出，他考察多所大學，包括台師大等，校園安全相關硬體、管理等都不錯，但最近仍傳出多起襲胸之狼，大學校園需要「止於至善的安全管理」，時時刻刻都需要再精進。

他表示，學校應將校園「黑暗地圖」做起來，也要告訴教職員工和學生，以避開危險區域。「黑暗地圖」就是校園死角，在硬體上要想辦法補足，減少危險，例如種花種草讓人進不了，或加裝感應式燈光，經過時燈會自動亮起來，或設置攝影機等。

不少校園都有駐警巡邏，黃富源說，有的大學駐警人力不足，校園會成立守護隊，加入員工或男同學等一起巡邏，因校園是師生共有，成員也會有參與感。

黃富源說，如果只是定時及固定路線巡邏，被歹徒發現後，避開後仍可犯案，巡邏就沒效果。定時、不定時或定線、不定線的巡邏是專業的技巧，建議大學可向警察局等專業單位學習，有巡邏的專業技巧後，即使人力有限，也可發揮很大功效。

校園安全光靠學校是不夠的，學生也要自保。

[新聞] 校園去陰暗 各校總動員 (100/11/14)

校園安全亮起紅燈，各校除加裝監視器，校方更加強巡邏，希望校園安全零死角。

台大主秘張培仁表示，學校這學期計畫邀請學生會代表一起會勘，查出校內共有哪些陰暗角落，之後將裝設一百二十一隻監視器，預計明年二月完工。

政大校園安全中心表示，新生訓練時，校方都會發給學生一張「校園安全緊急聯絡電話卡」，學生發現異狀，就能和學校連繫。校安中心表示，學校也和電信業者合推學生優惠方案，手機直播分機，就能免費接通校安中心。

東海大學因校園占地廣闊，安全死角多，學校這學期開始在著名的相思林增設「安全走廊」，除照明光亮，沿途還設置十一具「緊急話筒」，學生一旦遭遇危險，可立刻撥打校安中心，值勤人員三分鐘就能到達事發地點。

號稱「無圍牆校園」的新北市淡大，因學校「公園化」，共有二十一個出入口，包含大門、側門、球場旁、學生餐廳、大學城等均有出入口，管理困難。學校在圖書館兩側增設感應燈，補強照明，也加強夜間巡邏車，除了二十四小時駐衛警巡邏，每小時也有工讀生騎車巡邏；同時有「夜間護送」服務，只要超過午夜十二時，女學生就能撥打接送電話，由工讀男學生送回宿舍。

[新聞] 啦啦隊拋接失手 大二女生摔死 (100/11/08)

發生啦啦隊拋接失手意外的中國科技大學新竹校區籃球場。（記者黃美珠攝)

〔記者黃美珠、蔡孟尚、謝武雄、梁偉銘、洪美秀／綜合報導〕昨天發生國內第一起競技啦啦隊員在拋接過程摔死的不幸意外！

為中國科大校慶準備

中國科技大學新竹校區資工系二年級學生、也是系上啦啦隊員的馮書慧，為了準備十三日的校慶啦啦隊比賽，與其他啦啦隊成員五日上午移到水泥地的室外籃球場練習，教練江慶祥認為隊員技巧已純熟，竟將保護軟墊撤走，全隊在進行「籃型拋接」時，馮書慧被拋高到三公尺，還向前拋歪了一公尺遠，致她後腦勺直接撞地， 送醫急救延至昨天不治；江慶祥因未善盡現場保護責任，被新竹地檢署依業務過失致死罪嫌，裁定五萬元交保候傳。

[轉錄] 來自校園的傷害：校方未實施暴力 為何卻被判賠償

 由于種種原因，學生受到來自校園的傷害事件總是時有發生，而學校往往沒有實施任何暴力，但最終卻被法院判決賠償，這是為什麼？

    外人進入，學校監管不力應擔責

    【案 例】 2011年2月21日，9歲的小學生小鵬與小涵在教室拐角處不慎發生碰撞後，小鵬仗著身高馬大，蠻不講理地對小涵就是兩耳光。小涵氣不過，遂打電話叫來其兩個表哥“報仇”。兩個表哥從進校門起，未受到任何盤查，徑自通過小涵找到小鵬，對小鵬就是一頓暴打，致使小鵬全身多處軟組織受傷，花去醫療費用3233元。後小涵曾要求校方賠償，但被拒絕，理由是小鵬自己先惹事，傷也不是學校或老師打的。

    【點 評】 學校應當承擔補充賠償責任。《侵權責任法》 第四十條規定：“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。”《學生傷害事故處理辦法》第十二條第二款也指出：“來自學校外部的突發性、偶發性侵害造成的學生傷害事故，學校已履行了相應職責，行為並無不當的，無法律責任。”即對來自校外人員的傷害，除非學校已盡管理職責，否則就必須承擔賠償責任。而本案中，小涵的兩個表哥並非該校學生和工作人員，卻能隨意進出學校、隨意尋找小鵬、隨意對小鵬實施毆打，足于說明學校管理混亂，未能盡到相應職責，故必須在過錯范圍內承擔約20%的補充賠償責任。

    

     課外活動，場所存在隱患應賠償

    【案 例】 2011年3月3日上午課間休息時，11歲的小月邀小蕾一起去玩雙杠。不料，小月在雙腳壓在雙杠一邊下方，大腿固定在雙杠另一邊上方，抱頭引體上下運動時，因靠腳一邊的杠桿螺絲嚴重磨損脫落，小月被重重摔在地上，臀部、頭部不同程度受傷。面對4600余元醫療費用，學校堅決拒絕賠償，理由是小月在沒有老師帶領、指導下，私自去玩具有一定難度的動作，且事先未對設施進行必要檢查，應自食其果。

    【點 評】 學校應當承擔全部賠償責任。《學生傷害事故處理辦法》第四、九條分別規定：“學校的舉辦者應當提供符合安全標準的校舍、場地、其他教育教學設施和生活設施。”、“學校的校舍、場地、其他公共設施，以及學校提供給學生使用的學具、教育教學和生活設施、設備不符合國家規定的標準，或者有明顯不安全因素造成的學生傷害事故，學校應當依法承擔相應的責任。”《侵權責任法》第三十九條也指出：“限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。”學校在校內放置相關體育設施，目的無疑是為了方便全體師生在上體育課或課余時間鍛煉，而不必受“老師帶領、指導”限制。同時，學校有義務對之進行經常性維護和管理。而螺絲嚴重磨損脫落，表明學校平時未盡職責。

    

     課堂打鬧，教師擅離職守難免責

    【案 例】 2011年4月1日上午上課時，由于好友打來電話，幼兒教師李某遂走出教室接聽。調皮的6歲幼兒小悅和小琳乘機打鬧起來。期間，小悅因絆倒，頭部撞到課桌而受傷，花去醫療費用2800余元。後小悅的父母要求學校（私立）賠償，但遭到拒絕。理由是小悅受到的傷害，完全是其違反課堂紀律所致，應自負其責。而教師李某在上課時接電話也違反了學校的規章制度，小悅的父母理應向李某索賠，學校不應代人受過。

    【點 評】 盡管如此，但同樣學校難辭其咎。

    一方面，《侵權責任法》第三十八條指出：“無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。”作為無民事行為能力、處在好玩時期的小悅和小琳，活潑愛動、自我約束能力薄弱合乎常理，學校理應承擔更多的教育和管理責任，而其教師卻在課間外出接電話，導致沒有及時有效制止打鬧行為，明顯表明未盡到教育、管理職責，對損害的發生存在過錯。另一方面，《民法通則》第四十三條規定：“企業法人對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動，承擔民事責任。”故小悅的受傷雖與李某有著直接關聯，但仍必須由學校擔責。至于學校擔責之後是否向李某追償、追償多少，則與小悅無關，而應另作他論。（來源\青海日報 文\顏梅生）

轉錄出處：青海平安網 (http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.qh.xinhuanet.com/qhpeace/2011-11/09/content_24085686.htm)

[新聞] 建教生倒強鹼 濺臉恐毀容 被廠商調去搬物 「自己走回家」

【呂仁欽、黃仲明╱新北報導】新北巿一名在食品廠實習的建教生，日前與員工合力將一大包「鹼片」（氫氧化鈉）倒入水槽稀釋成清潔劑時，整包鹼片滑入水裡「轟」一聲爆炸，強鹼水四濺導致員工眼睛受傷險失明，建教生則頭臉灼傷有毀容之虞，學生父親怒斥廠方讓兒子從事危險工作，雖廠方表達願意負責，但他說：「我不要賠償，把我兒子的臉還給我就好了！」

「轟」一聲爆炸
發生工安意外的統皓食品股份有限公司是萊爾富、ＯＫ的食品供應商。受傷的蔡姓學生（十六歲）就讀北巿一家高職餐飲科，今年十月才在校方安排下到統皓工作，原本在包裝部門工作，後被調去清洗、堆疊置物籃。
蔡父轉述兒子的說法表示，上周六上午兒子如常去工廠工作，正式員工張錦昌（五十四歲）叫兒子過去幫忙搬運一包約五、六公斤重的「鹼片」。
當時兩人一起合力將其倒入水槽稀釋當作清潔劑，未料失手讓整包鹼片滑入水裡，水槽「轟」一聲爆炸，鹼水四濺，潑在兩人頭臉、手臂及胸前

[活動消息] 100學年度教育部防制校園霸凌個案研討會-防制校園霸凌理論與實務的盛會

為了使推動防制校園霸凌實務工作的學校行政主管與教師，能透過對話的機制，對於校園霸凌事件的理論及處理方式能有更進一步的認識，教育部訂於今(100)年10月21日假國立中正大學大禮堂國際會議廳辦理100學年度「防制校園霸凌個案研討會」。 處理校園霸凌個案最重要的環節，在於如何讓學生勇敢說出來，使學校及老師知情並協助、處理與輔導。因此教育部規劃辦理這次研討會的主軸，除了如何鼓勵學生勇敢反映外，就放在學校老師、家長在接獲霸凌個案時，應該如何處理及相關應有的後續輔導作為。

[新聞] 歐盟嚴管玩具 限制小孩吹氣球

2011-10-11 中國時報 【陳文和／綜合報導】

    　根據歐洲聯盟新近生效的兒童玩具安全法規，歐盟國家小朋友今年耶誕節假期將減少許多樂趣，比如不能再玩吹氣球、吹捲笛等傳統的派對遊戲。
    　歐盟新《兒童玩具安全指令》採行更嚴格規定，要求廠商與零售商在某些原被視為無害的玩具包裝上張貼警語，比如說八歲以下的孩童沒有大人監護不得自己吹氣球。小孩常玩的吹氣就會伸長的捲笛，因為一些小飾件可能脫落掉進嘴裡，甚至噎在喉嚨中，也被列為對十四歲以下兒童「不安全」。
    　另外，依動畫電影《玩具總動員３》裡「抱抱熊」形象推出的玩具熊，未來十八個月內應禁止販售，因為製造商使用了化學物質，小孩在玩具熊身上抓癢時會產生草莓的味道。給三歲以下兒童玩的泰迪熊和軟性玩具，也必須可以清洗，以免傳染疾病或導致感染。
    　還有，像是可拆解的直笛與口笛等兒童樂器、寶寶玩的手搖鈴，以及帶有磁鐵的釣魚玩具組，都有可能解體而被小孩吞下，因此也都列入危險玩具。歐洲曾有小朋友吃進小磁鐵，致腸子牽引糾結，造成嚴重的傷害。

新聞出處：http://news.chinatimes.com/world/50406509/112011101100172.html

[新聞] 東榮國小成為嘉義縣第一所友善無圍籬校園

宋其佳/報導 

　嘉義縣政府積極推動友善無圍籬校園，今年向內政部營建署爭取經費，首先完成民雄鄉東榮國小通學步道，除為學校打造一個舒適安全的通學環境外，也為地方增添一處優質的休憩空間，拉近與社區的關係。 

　為實現縣長張花冠「田園城市」的理念，改善學校親和力，縣府初步選定8所國小試辦友善無圍籬校園，除已完工的東榮國小及施工中的文昌國小外，另選定六腳鄉灣內、新港國小、番路鄉民和國小及太保市南新國小、中埔鄉同仁國小、六腳鄉六美國小等校，已經提報計畫向內政部爭取經費，如果順利明年起陸續實施。

[新聞] 超商進駐校園 恐成安全大漏洞 未管制進出 成學生翹課利器 打通校園內外 安全門戶大開

校園開放超商進駐方便學生消費，也增加校園經費，但在危安上恐怕欠缺考量？屏東高工引進超商進駐，超商就在校門口旁，並且打通校園和校外，不只對學生也對校外做生意，不過，有家長發現校方根本沒有管制，學生容易翹課、客人也可以輕易進出，校園安全出現大漏洞！ 

這間超商有兩道門，一邊是面對大馬路，另一邊卻是面對高職校園。 

其實這是屏東高工為了增加學校經費以及學生消費方便讓超商經營。 

不過兩道門同時提供校園以及對外開放，有家長發現，這裡成為學生翹課的管道，也憂心外校人士潛入校園。 

學生坦承，透過超商翹課已經是同學間公開的秘密，但校方強調，有要求超商對校外開放的時段不能影響學生，但看看這個時段，放學時段對外不開放，以及下課也對校外不開放，算一算，白天值班的店員就要門關八次，店員真的會認真執行嗎？ 超商經營讓校園安全出現死角，但經營內容包括販賣菸酒及垃圾食物都可能對高職生造成傷害甚至觸法，超商究竟適不適合進駐校園，恐怕還有待商榷。

資料來源：http://www.ttv.com.tw/100/09/1000922/10009229073703I.htm

[新聞] 被潑熱滾水 女學生燙傷

〔自由時報記者吳仁捷、郭顏慧／新北報導〕新北市海山高中國中部一名十三歲女學生昨下課時間，被一名男同學持熱水潑灑燙傷，雙腿、腳踝十％有一至二度灼傷，急送亞東醫院，校方仍在調查女學生是否遭霸凌受傷；而女學生經初步治療、包紮，已由校方、家長陪同返家休養。
新北市消防局昨上午十時許，接獲海山高中報案，指稱一名女學生燙傷需送醫，民生分隊人員趕到時，發現女學生持續哭泣，無法說出為何遭燙傷，救護人員評估後，發現女學生雙腿一度灼傷紅腫，腳踝約二度燒燙傷脫皮，全身十三％總燒燙傷，救護技術員給予沖水、包覆後送醫。
新北市海山國中學務主任林明俊說，被燙傷的蔡姓女學生和許姓男學生同是國一生，雖不同班，但常玩在一起，昨天上午第二節下課後，兩人玩起潑水遊戲，蔡女拿冷水潑許男，許男也不甘示弱回潑，想不到竟裝到熱水，看到蔡女大腿和腳踝等處紅腫，許男嚇得哭出來，不斷向蔡女及家長道歉。
海山警分局說，若女學生被男學生潑灑熱水受傷，依法女學生可提出傷害告訴，追訴期為半年，但因傷害屬告訴乃論，截至昨晚女學生及校方尚未報警。

孩子有沒有被霸凌？ 三面向觀察

【聯合報╱記者／薛荷玉】

很多小一家長擔心，孩子上學被霸凌，又不會講怎麼辦？東華大學教授、教育部反霸凌安全學校計畫主持人李明憲說，小一新生的表達能力有限，家長得從孩子的行為、身體、心理三面向觀察，如小朋友以肚子痛等各種理由不想去學校，就是最重要的觀察指標。

李明憲說，如果小朋友常以不舒服等理由，在周日晚上，或上學之前才說不想去學校，父母就得多留意了，「當然，不想去的真正原因不一定是霸凌，也有可能是不適應新環境、或遭師長不公平對待，但這些問題也都需要家長協助面對解決。」

[新聞] 新北市反霸凌 舉辦"安全校園宣誓活動"

2011-09-02 21:22:53　鳳凰網　林富貴/王汝聰新北特稿

       

新北市政府為達到「防制校園霸凌、黑幫勢力介入校園、藥物濫用」的目標，將開學第1週訂為「新北市友善校園週」。



在與會貴賓的見證下，學生代表宣誓安全校園決心。(林富貴攝影)



市府今日並於秀峰高中舉辦「安全校園宣誓活動」，由教育部次長陳益興及新北市副市長侯友宜、秀峰高中校長徐美鈴和師生代表，協同教育局、警察局、少年隊、學生校外生活輔導委員會督導、秀峰安全社區等代表共同簽署宣示，協力合作守護學生安全，進行「安全校園宣誓活動」

[新聞] 開學後反霸凌 中央籲地方首長正視

    100/8/21

    陳祥麟／臺北報導

　開學後，反霸凌。教育部統計，以往校園霸凌高峰多在五月畢業前夕，但今年初宣導反霸凌，寒假開學後就出現高峰，主因是被霸凌的學生比較敢說出來。教育部昨天呼籲，中小學即將開學，開學第一週是友善校園週，希望二十二縣市首長都能正視，親自到校園，了解學校是否落實推動。
　人本教育基金會昨天舉辦校園霸凌國際研討會，邀請來自英國、加拿大、日本、蘇格蘭及瑞典的專家學者，分享各國處理霸凌的經驗。
　加拿大學者黛柏拉．派普勒說，加拿大青少年霸凌機率高，根據世界衛生組織調查，百分之十二男生和百分之六女生曾嚴重霸凌別人；百分之十五男生和百分之十三女生曾長期受害。雖然多數霸凌是在學校發生，但加國民眾認為，霸凌是一種社會行為，非單一學校問題。